Evaluación por pares doble ciego
Todos los manuscritos de carácter científico recibidos por AMAG son sometidos a un riguroso proceso de evaluación por pares bajo la modalidad de doble ciego. Este procedimiento garantiza el anonimato, imparcialidad y confidencialidad durante el proceso editorial, asegurando que las personas autoras no conozcan la identidad de quienes evalúan sus trabajos y viceversa.
Con el propósito de preservar la objetividad del proceso, el AMAG procura que las personas revisoras sean especialistas externos al equipo editorial y que no presenten conflictos de interés con los manuscritos asignados. La selección de las y los evaluadores se realiza atendiendo a su especialidad académica y líneas de investigación.
Para garantizar el anonimato durante el proceso de evaluación, se aplican las siguientes directrices:
- Anonimización del manuscrito: Las personas autoras deberán eliminar del texto cualquier referencia directa o indirecta que permita identificar su autoría, incluyendo nombres, afiliaciones institucionales, proyectos de financiamiento o autorreferencias que puedan revelar su identidad.
- Eliminación de metadatos: Antes de cargar el archivo al sistema, deberán eliminarse los metadatos que contengan información personal en los documentos electrónicos (Word o PDF).
- Gestión editorial protegida: El equipo editorial verificará que los archivos enviados a las personas evaluadoras se encuentren libres de cualquier elemento que permita identificar a las personas autoras.
Fases del proceso de evaluación
Filtro inicial. La Secretaría y, cuando sea necesario la Dirección, realizan una primera revisión técnica y de pertinencia temática del manuscrito. En esta etapa se verifica el cumplimiento de las normas editoriales, la extensión, la adecuación a la línea temática, así como el alcance de los objetivos y secciones de la revista. Los trabajos que no satisfagan estos requisitos podrán ser devueltos a las personas autoras antes de iniciar el proceso de arbitraje.
Arbitraje doble ciego. Los manuscritos que superen el filtro inicial serán enviados a un mínimo de dos personas especialistas para su evaluación bajo la modalidad de doble ciego. Las personas revisoras emitirán un dictamen académico fundamentado con base en criterios como la adecuación de la extensión del trabajo, la pertinencia y claridad del título, la calidad de la introducción, la solidez del análisis, la coherencia y claridad expositiva, la redacción, sintaxis y ortografía, el uso adecuado de fuentes y referencias, la consistencia de las conclusiones, la originalidad del trabajo y su aporte al campo de estudio.
Resolución de los dictámenes
Con base en los dictámenes recibidos, el equipo editorial podrá emitir alguna de las siguientes resoluciones:
- Aceptación del manuscrito sin modificaciones.
- Aceptación condicionada a la realización de correcciones menores.
- Solicitud de correcciones mayores y reevaluación por las personas revisoras.
- Solicitud de una evaluación adicional cuando existan dictámenes contradictorios o cuando el equipo editorial considere necesario contar con una opinión especializada adicional.
- Rechazo del manuscrito.
Cuando se soliciten modificaciones, las personas autoras deberán atender las observaciones formuladas por las personas evaluadoras dentro del plazo establecido por el Anuario. Dependiendo de la naturaleza de las correcciones, la nueva versión podrá remitirse nuevamente a las personas revisoras para verificar el cumplimiento de las recomendaciones emitidas.
La decisión final sobre la aceptación o el rechazo definitivo de los manuscritos corresponde al equipo editorial del Anuario, el cual resolverá con base en los dictámenes académicos recibidos y en las políticas editoriales de la revista.
